"নমাজের জন্য অপরিহার্য নয় মসজিদ", সুপ্রিম পর্যবেক্ষণের পুনর্বিবেচনার আবেদন জানিয়ে দাখিল পিটিশান !

নিউদিল্লী : দিন কয়েক আগে অযোধ্যার বিতর্কিত জমি সংক্রান্ত একটি মামলার রায় দিতে গিয়ে সুপ্রিম কোর্ট তাঁদের পর্যবেক্ষণে জানিয়েছিল, "নমাজের জন্য মসজিদ অপরিহার্য নয়"।

সুপ্রিম কোর্টের এই পর্যবেক্ষণ পুনর্বিবেচনার জন্য বৃহস্পতিবার পুনরায় সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ্য হলেন কলকাতা হাইকোর্টের আইনজীবি আবু সোহেল। তিনি জানিয়েছেন, আজ মামলাটি গ্রহণ করেছে দেশের সর্বোচ্চ আদালত (মামলা নং ৩৮৬০১/২০১৮)।

এই মাসের ২৬ থেকে ২৯ তারিখের মধ্যেই মামলার শুনানি হতে পারে বলে জানিয়েছেন আবু সোহেল। তাঁর মতে, সংবিধানের ২৫নং ধারায় মানুষের ধর্মীয় আচার আচরণকে সংরক্ষণ করা হয়েছে। যেখানে বলা হয়েছে, কোনও মানুষকে তার ধর্মীয় আচার আচরণে বাধা দেওয়া যাবে না।

আর নমান হল মুসলিমদের ধর্মাচরণের অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি অংশ। আর মসজিদ হল শান্তির স্থল। যেখানে নিরিবিলিতে একজন মুসলিম তাঁর ধর্মীয় আচার আচরণ পালন করে থাকেন। তাই মুশলিম, ধর্মের সঙ্গে যেমন নমাজ প্রথাটি ওতপ্রোত ভাবে জড়িয়ে আছে তেমনই নমাজের সঙ্গেই জড়িয়ে রয়েছে মসজিদের প্রয়োজনীয়তা।

এই কারনেই তিনি সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ পুনর্বিবেচনার জন্য আবেদন জানিয়েছেন। আর সেই মামলা গ্রহণও করেছে আদালত এমনটাই দাবী আবু সোহেলের।

তাঁর মতে, ১৯৯৪ সালের এক মামলায় সুপ্রিম কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ রায় দিয়েছিল মসজিদে নামায পড়তে হবে এমন কথা ইসলাম ধর্মের বলা নেই। তাই নামায যে কোনও যায়গায় পড়া যায়। এই রায়ের বিরুদ্ধে ওয়াকফ বোর্ড দেশের সর্বোচ্চ আদালতের দ্বারস্থ্য হয়েছিল। 

আর সেই মামলার রায় দিতে গিয়ে প্রধান বিচারপতি পরিচালিত ডিভিশান বেঞ্চ পুরানো রায়কেই বহাল রাখলেন। যদিও সেই বেঞ্চের অন্যতম বিচারপতি আবদুল নাজির এই রায়ে সম্মতি জানাননি।

এবার আইনজীবি আবু সোহেল সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণের পুনর্বিবেচনার আবেদন জানিয়ে আদালতের দ্বারস্থ্য হলেন। তিনি আশাবাদী, সুপ্রিম কোর্ট তাঁদের পর্যবেক্ষণ থেকে সরে আসবে এবং মসজিদকে নমাজের জন্য অপরিহার্য হিসেবেই মান্যতা দেবে।